doświadczenie wykonawcy

Pytanie:

Wykonawca złożył dokumenty dotyczące doświadczenia jako firma jednoosobowa zarejestrowana w CEIDG. Ta właśnie firma świadczyła usługi na rzecz spółki komandytowej, gdzie komplementariuszem oraz jedynym wspólnikiem jest ta sama osoba, która jest właścicielem firmy jednoosobowej. Mamy wątpliwości, czy wykazane doświadczenie nie jest fikcyjne. Co zrobić?

Pytanie:

Zamawiający określił w SWZ 2 warunki w zakresie doświadczenia:

• 1 warunek – w okresie 3 lat przed terminem składnia ofert wykonawca ma się wykazać zrealizowaniem należycie 2 zamówień (odrębnych umów) w zakresie zaprojektowania, budowy i wdrożenia systemu o wartości 3 mln zł każde;
• 2 warunek – w okresie 3 lat przed terminem składnia ofert wykonawca ma wykazać się zrealizowaniem należycie 2 zamówień w zakresie wsparcia i rozwoju systemu informatycznego o wartości min. 1 mln każde, świadczonych przez co najmniej 12 kolejno następujących po sobie miesięcy.

Zamawiający dopuszcza, aby wykonawca wykazał się jedną umową dla warunku 1 i 2 (np. umowa na zaprojektowanie, budowę i wdrożenie systemu za min. 3 mln zł oraz wsparcie i rozwój za min. 1 mln zł, przez minimum 12 miesięcy).

Co zamawiający powinien uczynić, gdy wykonawca przedstawia w wykazie usług m.in. 1 umowę w zakresie wdrożenia systemu i świadczenia wsparcia i rozwoju, ale odbiór wdrożenia systemu zakończył się przed terminem 3 lat, licząc od dnia otwarcia ofert? Z kolei usługa wsparcia i rozwoju zakończyła się na 1 rok przed terminem składania ofert (i wtedy też zakończyła się realizacja umowy). Czy zakres 1 warunku musi się koniecznie mieścić w terminie 3 lat przed upływem terminu składania ofert, nawet gdy cała umowa zakończyła się w okresie 1 roku przed terminem składania ofert? Co zamawiający powinien zrobić, gdy wykonawca przedstawia w wykazie usług (na spełnienie 1 warunku – zaprojektowanie, budowa i wdrożenie systemu) – sumę wartości zrealizowanych zamówień „cząstkowych” udzielonych na podstawie jednej umowy ramowej? Teoretycznie zamówienia cząstkowe dotyczą zaprojektowania, budowy i wdrożenia systemu, ale nie odbyło się to w standardowy sposób, tj. na podstawie 1 umowy o udzielenie zamówienia czy 1 umowy wykonawczej, lecz w wyniku zamówień cząstkowych na podstawie umowy ramowej.

Czy zakres 1 warunku musi się koniecznie mieścić w terminie 3 lat przed upływem terminu składania ofert, nawet gdy cała umowa zakończyła się w okresie 1 roku przed terminem składania ofert?

Pytanie:

Od jakiego dnia liczyć okres 5 lat wstecz (chodzi o wykaz robót budowlanych, wykonanych nie wcześniej, niż w okresie ostatnich 5 lat) w postępowaniu prowadzonym w trybie zamówienia z wolnej ręki, poniżej progów UE?

Pytanie:

Najkorzystniejszą ofertę w przetargu złożył wykonawca, który powołał się – zgodnie z art. 22a ust. 1 ustawy Pzp – na zasoby innego podmiotu, aby potwierdzić warunek doświadczenia. Dołączył do oferty zobowiązanie podmiotu trzeciego w brzmieniu: „(…) Zakres udostępnienia zasobów obejmuje wszystkie elementy niezbędne do przeprowadzenia ww. postępowania oraz wynikające z udostępnionych zasobów. W wykonywaniu zamówienia będziemy uczestniczyć w następującym czasie i zakresie: wiedza i doświadczenie zostaną udostępnione w formie wskazówek i konsultacji. Jednocześnie zobowiązujemy się do faktycznego udziału w realizacji niniejszego zamówienia w postaci kontroli prac przez kierownika budowy zapewniającej terminowe i prawidłowe wykonanie zadania. Z wykonawcą łączyć nas będzie deklaracja współpracy”. W części oferty, gdzie należało wskazać podwykonawców, wykonawca nic nie wpisał. Czy w takiej sytuacji należy potraktować podmiot trzeci jako podwykonawcę? Jeśli tak, to jak podejść do braku takiej informacji w ofercie i czy wykonawca musi uzupełnić dokumenty?

Pytanie:

Co to jest oświadczenie opisane w art. 127 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp? Czy jest to oświadczenie, o którym mowa w rozporządzeniu w sprawie podmiotowych środków dowodowych, w par. 2 ust. 2 i par. 3? Czy w przypadku postępowania poniżej progu unijnego, jeśli nie żądamy oświadczenia z art. 125 ustawy Pzp w zakresie wykluczenia i spełniania warunku udziału i podmiotowych środków dowodowych, to w jaki sposób realizujemy wykluczenie wykonawcy w oparciu o art. 108 ustawy Pzp?