siwz

Zamawiający nie może wskazać w siwz ceny przedmiotu zamówienia

Pytanie:

Zamawiający chce zakupić specjalistyczne urządzenia do realizacji projektu. Projekt zastrzega, że 1 sztuka tego urządzenia nie może kosztować więcej niż 50 tys. zł. Faktyczna cena na rynku to 60 tys. zł. Jak opisać ograniczenie ceny jednostkowej urządzenia w opisie przedmiotu zamówienia?

Zamawiający nie może ograniczać udziału w postępowaniu firmom, które nie posiadają polskiej siedziby

Pytanie:

Czy w przetargu na dostawę aparatury naukowo-badawczej i sprzętu laboratoryjnego zamawiający może żądać w siwz by przedmiot zamówienia był instalowany przez autoryzowany serwis, który ma siedzibę w Polsce?

Warunek udziału w postępowaniu musi odzwierciedlać potrzeby wyrażone w opisie przedmiotu zamówienia

Jeżeli opis przedmiotu zamówienia jest proporcjonalny do przedmiotu zamówienia to Krajowa Izba Odwoławcza nie może nakazać zamawiającemu zmiany siwz tylko po to, by w postępowaniu mógł wziąć udział odwołujący wykonawca. Izba nie może bowiem decydować, jakie są potrzeby zamawiającego i decydować o jego interesie (wyrok KIO z 21 lutego 2013 r.; sygn. akt KIO 261/13).

Wskazanie konkretnego modelu zamawianego urządzenia jest naruszeniem Pzp

Pytanie:

Czy zamawiający, w odpowiedzi na pytanie wykonawcy, może wskazać przykład urządzenia spełniającego wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia?

Korzystanie z zasobów podmiotów trzecich w zakresie wykonania dokumentacji projektowej

Pytanie:

Jednym z wymogów w przetargu oprócz wykonania robót budowlanych jest również niezbędne doświadczenie w wykonaniu dokumentacji projektowej z uzyskaniem pozwolenia na budowę. Wykonawca nie posiada doświadczenia odnośnie wymogu projektu. W przetargu są wymagane dokumentu typu zaświadczenie z ZUS, urzędu skarbowego, Krajowego Rejestru Karnego itp. Zaprzyjaźniony projektant chciałby udzielić wykonawcy swoich zasobów w zakresie doświadczenia (jeden z warunków udziału w postępowaniu), ale nie pod szyldem działalności gospodarczej, tylko jako osoba fizyczna. Czy jest możliwy jego udział w przetargu bez wykazywania się dokumentami (ZUS, US, KRK itp.)? Doświadczenie uzyskał jako firma – sam brał też udział w wykonaniu projektu oprócz kilku innych projektantów, a zasoby chciałby udzielić jako osoba prywatna.

Różne informacje w ogłoszeniu i w siwz

Pytanie:

Zamawiający prowadzi przetarg publiczny, sektorowy w trybie nieograniczonym. W ogłoszeniu przez pomyłkę zostały zamieszczone inne wymagania niż w siwz odnośnie zakresu prac jaki ma być powierzony podwykonawcom i sposobu przeliczania waluty innej niż złoty. Warunki podmiotowe i przedmiotowe zgadzają się. Czy zamawiający może poprawić takie błędy? Czy błędy te mogą być podstawą do odwołań wykonawców?

„Klauzula społeczna” w ogłoszeniu o zamówienie

Pytanie:

Zamawiający planuje przeprowadzić postępowanie na utrzymanie zieleni na terenie miasta i zatrudnić osoby niepełnosprawne na podstawie art. 29. ust. 4 Pzp. Czy w takiej sytuacji wymagane jest stosowanie art. 22 ust. 2 Pzp? Jeżeli zamawiający posiada udziały w jednym z ośrodków szkolno-wychowawczych, gdzie znajdują się osoby niepełnosprawne musi stosować Pzp?

Opis przedmiotu zamówienia musi być zgodny z rzeczywistymi potrzebami zamawiającego

Pytanie:

Jak określić przedmiot zamówienia w przypadku, gdy zamawiający chce zakupić pewną ilość produktu w kilogramach lub litrach, a na rynku są oferowane różne wielkości opakowań? Czy wymagać w siwz ilość np. 25 kg, a wykonawcy mają zaoferować pełne opakowania i zaokrąglić ich ilość w górę jeśli jest niepodzielna przez nasze 25 kg? To może doprowadzić do sytuacji, w której jeden wykonawca zaoferuje 10 opakowań x 2,5 kg, a inny zaoferuje 10 opakowań po 3 kg. Czy takie oferty będą porównywalne?

Odrzucenie oferty, gdy nie odpowiada ona treści siwz

Pytanie:

Wykonawca złożył ofertę cenową na innym druku, niż był dołączony do siwz. W ofercie wykonawcy błędnie został napisany termin zamówienia. Brakuje też zdania o udzieleniu gwarancji. Pozostałe dane są wypełnione prawidłowo. Czy zamawiający powinien odrzucić ofertę, czy może ją poprawić lub prosić o wyjaśnienie błędnie wypełnionej oferty?

Wykazanie spełnienia warunków udziału w postępowaniu dzięki zasobom podwykonawcy

Pytanie:

Wykonawca w postępowaniu przetargowym, wykazując spełnienie warunków, powołał się na zasoby podmiotu trzeciego. Podmiot ten w zobowiązaniu napisał, że odda swoje zasoby uczestnicząc w realizacji zamówienia jako podwykonawca, natomiast wykonawca w złożonej ofercie wskazał zakres, który zamierza powierzyć podwykonawcom. Zgodnie z zapisami w umowie, każdy podwykonawca powinien zostać zgłoszony wcześniej zamawiającemu. Umowa jest już realizowana, natomiast żaden podwykonawca nie został zgłoszony. Czy w takiej sytuacji, zamawiający powinien wezwać wykonawcę do wywiązania się z zobowiązania zawartego w ofercie? Czy w sytuacji, gdy jednak nie zostanie zgłoszony podwykonawca, stanowić to będzie naruszenie ustawy Pzp?

Wykluczenie wykonawcy z powodu niewniesienia wadium - warunki

Pytanie:

Zamawiający w siwz jednoznacznie wskazał numer rachunku bankowego, na który wykonawca ma wpłacić wadium. Jednak oferent wpłacił wadium w kasie zamawiającego. Przed otwarciem ofert, zamawiający sprawdził rachunek bankowy i stwierdził brak wpłaty wadium jednej z ofert. Dopiero po otwarciu oferty zobaczył potwierdzenie wpłaty w kasie. Czy należy wykluczyć tego wykonawcę?

Zakaz powierzenia wykonania zamówienia podwykonawcom – warunki

Pytanie:

Zamawiający nie zastrzegł w siwz, że część lub całość zamówienia może być powierzona podwykonawcom. Nie dopuścił również możliwości pełnienia funkcji menadżera projektu przez pełnomocnika lub w zastępstwie wykonawcy. Czy powyższe oznacza, że zamawiający wyłączył możliwość realizacji zamówienia z udziałem podwykonawców oraz dodatkowo wyłączył „osobowo” możliwość pełnienia funkcji menadżera przez inna osobą niż sam wykonawca? Czy kwestionowane wyłączenia naruszają art. 36 ust. 5 i 7 ust. 1 Pzp?

36933984

Konieczne są zmiany na polskim rynku zamówień publicznych

Wydłużenie terminów składania ofert, uwzględnianie kosztów pracy w badaniach rażąco niskiej ceny i przywrócenie instytucji protestu w zamówieniach publicznych – to główne wnioski z badania przeprowadzonego wśród przedsiębiorców na temat barier w sektorze infrastruktury.

Zamawiający ma prawo żądać oryginałów dokumentów, których kopie są nieczytelne

Wykonawca ma obowiązek dostarczyć oryginały dokumentów lub ich notarialne poświadczenia, jeżeli zamawiający uzna, że wcześniej złożone kopie są nieczytelne lub mogą być sfałszowane. Ocena dokumentacji musi być jednak bardzo dokładna, bowiem jej podważenie stawia pod znakiem zapytania rzetelność wykonawcy (wyrok KIO z 14 lutego 2013 r.; sygn. akt KIO 226/13).

Potwierdzenie przesłania wyjaśnień mailem musi być w języku polskim

Wyjaśnienia oferentów będą skutecznie doręczone tylko wtedy, gdy wpłyną w terminie wyznaczonym przez zamawiającego. Przy czym sposób złożenia dokumentów zależy od zapisów siwz, w którym podmiot ogłaszający procedurę ustala formy porozumiewania się z wykonawcami. Natomiast w przypadku sporu wykonawca musi przedstawić dowód na przesłanie wyjaśnień zamawiającemu wyłącznie w języku polskim (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 20 lutego 2013 r.; sygn. akt KIO 258/13).

Kontakt

Napisz do nas »
  • Infolinia
  • Tel: 22 518 29 29
  • Faks: 22 617 60 10
  • Adres do korespondencji
  • Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.
  • ul. Paderewskiego 167
  • 05-070 Sulejówek

Wiedza i Praktyka Sp. z o. o.

  • Siedziba
  • ul. Łotewska 9a
  • 03-918 Warszawa
  • NIP: 526-19-92-256
  • REGON: 011235225
  • KRS: 0000098264
  • Nr rejestrowy BDO: 000008579

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Sąd Gospodarczy XIV Wydział Gospodarczy Rejestrowy,
Kapitał Zakładowy: 200 000 zł.