Udzielenie zamówienia w trybie z wolnej ręki należy traktować jako wyjątkowy sposób wydatkowania przez zamawiających środków publicznych. Ta żelazna zasada, która dotyczy zarówno zamawiających klasycznych, jak i zamawiających sektorowych, znalazła swoje potwierdzenie w ustaleniach prezesa UZP oraz np. w orzeczeniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 grudnia 2013 r. (sygn. akt V SA/Wa 2406/13).
Zamawiający planuje udzielić zamówienia uzupełniającego na roboty budowlane w trybie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt. 6 ustawy Pzp. Czy wraz z zaproszeniem do negocjacji zamawiający może wysłać wykonawcy do zaakceptowania kosztorys na planowane roboty uzupełniające po cenach z kosztorysu ofertowego wykonawcy na roboty podstawowe?
Zamawiający rozstrzygnął postępowanie na uzbrojenie działek w sieć wodno-kanalizacyjną. Wykonawca rozpoczął realizację inwestycji. Kilku mieszkańców gminy, którzy niedawno kupili działki na tym terenie, zgłosiło potrzebę doprowadzenia sieci do ich posesji. Czy można w tej sytuacji zastosować zamówienie dodatkowe? Wynagrodzenie wykonawcy jest ryczałtowe, wartość zamówienia zwiększy się o 42 tys. zł.
Zamawiający planuje udzielić zamówienia uzupełniającego na usługi w trybie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt. 6 ustawy Pzp. Zaproszenie do negocjacji zostanie wysłane do wykonawcy drogą mailową. Czy szacowana wartość zamówienia uzupełniającego jest tą samą szacowaną wartością co podczas szacowania wartości zamówienia podstawowego? Czy należy jeszcze raz szacować wartość zamówienia uzupełniającego? Czy w trakcie negocjacji z wykonawcą, cena zamówienia uzupełniającego na usługi ma być taka sama jak cena tejże usługi z zamówienia podstawowego (cena z oferty wykonawcy i umowy), czy cena może być w wyniku negocjacji inna?
Samo przypuszczenie zamawiającego, że na rynku nie ma innego podmiotu zdolnego do realizacji zamówienia tylko dlatego, że w poprzednich postępowaniach nie złożono żadnej oferty jest błędne. Nie stanowi to podstawy do zastosowania trybu z wolnej ręki. Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 17 grudnia 2013 r. (sygn. akt V SA/Wa 2406/13).
Tryb z wolnej ręki jest możliwy dla jak najszybszego, wręcz natychmiastowego wykonania zamówienia. Zamawiający nie może jednak powoływać się na tę przesłankę, w sytuacji gdy sam ją spowodował tj. był opieszały (wyrok NSA z 3 grudnia 2013 r., sygn. akt II GSK 1337/12).
Zamawiający chce zorganizować kurs mistrzowski z gry na konkretnym instrumencie. Wartość takiego kursu w skali roku przekroczy 14 000 euro. Zamawiający chce aby kurs został przeprowadzony przez konkretną osobę-mistrza (załóżmy, że będzie to osoba z zagranicy) mającą prestiż w dziedzinie gry na danym instrumencie. Czy zamawiający może przeprowadzić postępowanie z wolnej ręki na kurs mistrzowski gry na danym instrumencie?
Procedura z wolnej ręki ze względu na swój przebieg, formę oraz szybkość postępowania jest popularnym trybem udzielenia zamówienia. Jednak zamawiający zapominają często o tym, że nie może być on stosowany zawsze i w każdych okolicznościach
Czy można zastosować tryb zamówienia z wolnej ręki na usługę dostarczenia dostępu do Internetu wraz z innymi usługami?
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad zgodnie z prawem zastosowała tryb z wolnej ręki w postępowaniach na wybór wykonawcy odcinków A i C autostrady A2 – stwierdziła Komisja Europejska. Postępowanie w tej sprawie toczyło się od jesieni ubiegłego roku.
Czy nabycie usług pocztowych może nastąpić w trybie zamówienia z wolnej ręki?
Czy w biuletynie zamówień publicznych należy zamieścić informację o zamiarze zawarcia umowy z jedynym dostawcą wody w mieście przed zastosowaniem trybu z wolnej ręki?
Zamawiający udziela zamówienia na przesył energii w dwóch punktach odbioru w dwóch miastach i o różnych mocach umownych. Zamówienie udzielane jest w trybie zamówienia z wolnej ręki. W trakcie postępowania wykonawca przygotował dwie umowy ze względów techniczno-organizacyjnych, dla każdego punktu osobno. Czy w ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia i w protokole należy potraktować te umowy jako udzielenie zamówienia w częściach?
W 2012 roku podpisaliśmy umowę na dowożenie uczniów do szkół, która przewidywała możliwość przedłużenia umowy na kolejny rok szkolny. Jesteśmy zadowoleni z wykonawcy i chcemy przedłużyć tę umowę poprzez zawarcie aneksu. Nie chcemy organizować nowego przetargu. W nowym roku zmieni się stawka za kilometr – było to przewidziane w umowie. Czy informację o tym fakcie powinniśmy umieścić w sprawozdaniu o udzielonych zmówieniach? Jeśli tak, to w jaki sposób?
Postępowanie na usługi pocztowe zostało ogłoszone w grudniu 2011 roku. Usługi miały być świadczone w roku 2012. Czy na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a i b ustawy Prawo zamówień publicznych, można było udzielić zamówienia publicznego na usługi pocztowe na przesyłki do 50 g? Czy wybór trybu z wolnej ręki, odnośnie usług pocztowych w zakresie przesyłek do 50 g, jest trybem prawidłowym?
Eksperci portalu oferują kompleksową wiedzę i wsparcie w zakresie zamówień publicznych.
