warunek doświadczenia

W postępowaniu wpłynęły dwie oferty różnych wykonawców. Obie firmy powołały się na zasoby tego samego podmiotu w zakresie doświadczenia. Czy taka sytuacja nie narusza przepisów Pzp?

Zamawiający w postępowaniu przetargowym żądał przedłożenia bilansu by móc udowodnić spełnianie warunku. Miał przedstawić, że osiągnął w każdym z trzech lat obrotowych, a jeżeli okres działalności jest krótszy to w tym okresie przychód netto ze sprzedaży w kwocie co najmniej 10.000.000,00 zł. Jedna z firm nie spełniała ww. warunku, gdyż przychód miała niższy. Czy zamawiający musi wezwać do uzupełnienia dokumentów? Moim zdaniem dokumenty złożone już zostały, dotyczyły żądanego okresu, jedynie nie potwierdziły spełniania warunku więc wykonawca powinien zostać wykluczony z postępowania a oferta odrzucona.

Jako gmina zamierzamy zawrzeć umowę na wykonania usługi oświetlenia w zakresie poprawy jakości i efektywności oświetlenia ulicznego zlokalizowanego przy drogach. Zamówienie to będzie realizowane zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy Pzp. Szacunkowa wartość zamówienia  przekracza „progi unijne”. Czy musimy żądać również dokumentów w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania, wymienionych w §2 ust. 1 w pkt. 1 - 6 rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów? Czy w ww. postępowaniu konieczne jest żądanie wadium?

Co zrobić w sytuacji, gdy po otwarciu ofert wykonawca zawiadomił  nas, że pomylił się w cenie, jego cena jest za niska. Jednocześnie prosi o wycofanie jego oferty z postępowania.

Gdy spółka cywilna nie złożyła wymaganego pełnomocnictwa z art. 23 ustawy Pzp, dodatkowo nie spełnia warunku udziału w postępowaniu, po wezwaniu nie uzupełniła brakujących dokumentów, to wykluczamy go na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4  ustawy Pzp? Czy też tylko odrzucamy ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 8 ustawy Pzp?