podział zamówienia

Pytanie:

Moje pytanie dotyczy art. 91 ustawy Pzp. Przedmiotem zamówienia jest ogłoszenie w jednym postępowaniu robót dotyczących dwóch różnych dróg np. ich przebudowy. Zamawiający obejmuje te roboty jednym postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego z możliwością składania ofert częściowych:

• zadanie 1 – przebudowa drogi X,
• zadanie 2 – przebudowa drogi Y.

Czy wobec tego musi jeszcze dokonać uzasadnienia braku podziału na części zadania 1 i zadania 2?

Pytanie:

Planuję wszcząć postępowanie w formule „zaprojektuj i wybuduj” na modernizację technologii kuchni wraz z niezbędną adaptacją pomieszczeń w szkole. Mam jednak wątpliwości w kwestii prawidłowego określenia rodzaju przedmiotu zamówienia. Zamówienie będzie obejmowało zarówno roboty budowlane, prace wykończeniowe, wymianę stolarki okienno-drzwiowej, instalacje sanitarne i elektryczne, jak i wyposażenie pomieszczeń, w tym w szczególności w piec konwekcyjny, zmywarkę i chłodziarkę oraz inne wyposażenie (takie jak m.in. stół chłodniczy, szafa chłodnicza, mikser ręczny do naczyń 15–45 l, mikser planetarny misa 20 l itp.).

Czy w kontekście art. 27 ust. 1 ustawy Pzp jako główny przedmiot zamówienia, który cechuje zamówienie, należy traktować w tym przypadku modernizację z niezbędną adaptacją pomieszczeń w szkole, w tym pomieszczenia kuchennego, a jako zobowiązanie drugorzędne (mające charakter uzupełniający) wyposażenie stałe kuchni, utożsamiane z tzw. zabudową trwałą?

Czy zamówieniem bez podziału na części, patrząc pod kątem wyposażenia zapewniającego możliwość użytkowania pomieszczenia kuchni zgodnie z jego przeznaczeniem, może być objęte wyposażenie takie jak m.in. stół chłodniczy, szafa chłodnicza, mikser ręczny itp.?

Pytanie:

Zamawiający planuje wszcząć postępowanie na wybudowanie obiektu sportowego, którego wartość szacunkowa ustalona na podstawie kosztorysu inwestorskiego przekracza próg unijny dedykowany dla robot budowlanych. Jednym z niezbędnych elementów przedmiotowego zadania jest budowa docelowej drogi pożarowej stanowiącej jednocześnie jedyną drogę dojazdową do obiektu w trakcie realizacji całej inwestycji. Dokumentacja projektowa oraz kosztorys inwestorski na budowę obiektu nie przewidują inwestycji drogowej. Budowa drogi została oszacowana na podstawie planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych określonych w programie funkcjonalno-użytkowym. Plan zamówień przewiduje wykonanie tej inwestycji jako jednego zadania. Z punktu widzenia realizacji całej inwestycji wykonanie drogi powinno być w jednych rękach wykonawczych. Jeżeli będzie dwóch wykonawców, nie będzie zbieżności interesów. Biorąc pod uwagę względy techniczne wykonania obu inwestycji, ale również względy związane z szacowaniem i opisaniem przedmiotu zamówienia oraz to, że jedną część opisano na podstawie art. 103 ust. 1 ustawy Pzp a drugą zgodnie z art. 103 ust. 2 ustawy Pzp, czy można przeprowadzić procedurę przetargową w całości bez podziału na części?

Pytanie:

Co może zrobić zamawiający, w sytuacji kiedy po otwarciu ofert zauważył, że w dokumentach zamówienia nie wskazał powodów niedokonania podziału zamówienia na części zgodnie z art. 91 ust. 2 ustawy Pzp?

Pytanie:

Zamawiający planuje ogłosić postępowanie w trybie podstawowym na modernizację i remont 5 dróg gminnych. Czy może zorganizować jedno postępowanie, nie dokonując podziału zamówienia na części? Czy poniższe uzasadnienie braku podziału zamówienia na części jest wystarczające:

„Zamawiający nie dokonuje podziału zamówienia na części, ponieważ nie jest to uzasadnione ze względu na specyfikę realizacji robót. Przedmiotowe zamówienie ma bowiem charakter wykonawstwa jednobranżowego. Ponadto ewentualny podział zamówienia na części groziłby generowaniem nadmiernych trudności technicznych i organizacyjnych np. związanych z potrzebą skoordynowania działań różnych wykonawców realizujących poszczególne części zamówienia”?

Czy zamawiający musi dokonać podziału tego zamówienia na części i dopuścić składanie ofert częściowych?

Pytanie:

Zamawiający zamierza udzielić zamówienia dotyczącego kampanii reklamowej promującej dany projekt. Zamówienie ma obejmować 5 elementów (części):

1. Reklama zewnętrzna na dworcach PKP na ekranach LCD
2. Reklama zewnętrzna na ekranach LCD w komunikacji miejskiej (autobusy, tramwaje, kolej podmiejska)
3. Reklama zewnętrzna na telebimach, ekranach typu LED
4. Reklama zewnętrzna na podświetlanych wiatach przystankowych
5. Reklama zewnętrzna na ekranach LCD w miejscu X

Dla części 5 jest tylko jeden wykonawca, który ma wyłączność na reklamę na ekranach LCD. Czy w takiej sytuacji możemy zamówienie na część 5 potraktować oddzielnie i oszacować je osobno a następnie zlecić zamówienia w procedurze wynikającej z odrębnego szacowania? Wartość tego zamówienia jest poniżej 130.000 zł. Wartość pozostałych czterech części zsumujemy i udzielimy zamówienia w procedurze wynikającej z ich łącznej kwoty. Ze względu na to, że ta wartość nie przekroczy progów unijnych, będzie to postępowanie w trybie podstawowym z dopuszczeniem składania ofert częściowych. Czy powinniśmy jednak zsumować wartość wszystkich 5 części i dla części 5 zastosować art. 30 ust. 4 ustawy Pzp? Czy kampanie reklamowe dotyczące różnych projektów, wydarzeń itp. powinniśmy szacować łącznie w skali całego roku? Na etapie wczesnego planowania nie jesteśmy w stanie określić zakresu i charakteru/rodzaju tych reklam.