realizacja umowy

Pytanie:

Czy z treści art. 143a ust. 3 u Pzp w związku z art. 143 a ust. 1 pkt 1 wynika, że jeżeli zamawiający zdecyduje się na płatność wynagrodzenia należnego wykonawcy w częściach to musi bezwzględnie ostatnią z tych części określić na poziomie nie większym niż 10%? Czy wykluczone jest zatem określenie wynagrodzenia np. w czterech równych częściach?

Pytanie:

Czy dopuszczalne jest podpisanie umowy z wykonawcą 90 dni po upływie terminu związania ofertą? Termin związania ofertą nie był przedłużany.

Pytanie:

W 2010 roku zamawiający udzielił zamówienia na doradztwo techniczne przy realizacji projektu informatycznego – na okres 36 miesięcy (termin upływa w bieżącym roku). Czy można zmienić datę zakończenia umowy z doradcą (w siwz taka zmiana nie była przewidziana), traktując ją jako „nieistotną”? Czy można kontynuować współpracę z wykonawcą po skutecznym upływie terminu na jej wykonania pomimo nie zakończenia zadań i wypłacać mu wynagrodzenie według zasad określonych w umowie? Jak należy postąpić z zabezpieczeniem należytego wykonania umowy, gdyby współpraca nie była kontynuowana, a zamówienie nie zostało odebrane przez zamawiającego w całości?

Pytanie:

Czy korzystając z prawa opcji trzeba stworzyć aneks do umowy? W jakim terminie od podpisania umowy można skorzystać z tego prawa?

Pytanie:

Zamawiający przeprowadził przetarg nieograniczony na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych. Wykonawca (konsorcjum), z którym została podpisana umowa, w ofercie zadeklarował, że wykona zamówienie siłami własnymi. W trakcie realizacji umowy, konsorcjum wystąpiło z wnioskiem do Zamawiającego o wprowadzenie podwykonawcy. Czy zamawiający musi wyrazić zgodę na wprowadzenie podwykonawcy?

Pytanie:

Zamawiający przeprowadził postępowanie o zamówienie publiczne na budowę kanalizacji sanitarnej. Przetarg odbył się w formie licytacji elektronicznej. Zadanie obejmuje 3 miejscowości. W dwóch realizacja przebiegła bez przeszkód, a w trzeciej realizowanej w tym roku, są problemy. Poziom wód gruntowych jest obecnie zbyt wysoki. Zgodnie z projektem, wykopy otwarte mają być wykonane do głębokości nawet 4,5 m poniżej poziomu terenu. Wykonawca poinformował, że tej części zadania w sposób przewidziany w dokumentacji i przetargu, nie jest w stanie wykonać. Powołuje się na "silę wyższą" i proponuje wykonanie tych prac przewiertem sterowanym. Zmiana technologii wykonania pociągnie za sobą wzrost kosztów zadania o ok. 450.000 zł. Umowa stanowi:

1. Strony będą zwolnione od odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązań wynikających z umowy, o ile niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania nastąpiło wskutek siły wyższej w rozumieniu kodeksu cywilnego.

2. Strona, która zamierza żądać zwolnienia z odpowiedzialności z powodu siły wyższej zobowiązana jest powiadomić drugą stronę na piśmie, bez zbędnej zwłoki, o jej zajściu i ustaniu."

Czy wysoki poziom wód gruntowych – nie notowany od lat – można uznać za siłę wyższą? Czy na podstawie wyżej cytowanego zapisu umowy zamawiający może rozwiązać umowę z wykonawcą i ogłosić nowy przetarg na wykonanie kanalizacji przewiertem? Jeśli tak, to czy wykonanie studzienek i wejść sieci na poszczególne działki można pozostawić dotychczasowemu wykonawcy, czy też należy ogłosić przetarg na całość zadania?

Pytanie:

Zamawiający przesłał umowę do podpisu wykonawcy wyłonionemu w przetargu nieograniczonym, a ten domaga się zmian do projektu umowy. W przedstawionej przez wykonawcę ofercie znalazło się oświadczenie, że nie wnosi on uwag i zastrzeżeń. Zobowiązał się również, że zawrze umowę na warunkach określonych w siwz w terminie i miejscu podanym przez zamawiającego. Jak należy postąpić w tej sytuacji?

Pytanie:

Przeprowadziliśmy przetarg nieograniczony. Wygrała firma X. Formularz ofertowy zawierał zapis:,, W przypadku wyboru naszej oferty jako najkorzystniejszej podpiszemy umowę z Zamawiającym na warunkach określonych we wzorze umowy" – załącznik nr 2 do SIWZ. Ponadto formularz ofertowy zawierał zapis: ,, Akceptuję/emy bez zastrzeżeń wzór umowy przedstawiony w załączniku nr 2 do SIWZ." Niestety wykonawca, który wygrał przetarg zwrócił się do nas z prośbą o zmianę niektórych zapisów projektu umowy – niektóre zmiany były nieistotne, cześć - według wykonawcy - niezgodna z Kodeksem Cywilnym. Jak w takiej sytuacji mamy się zachować? Czy przyjąć te zmiany? Czy stanowczo je odrzucić powołując się na ofertę wykonawcy, w której zgodził się na zapisy umowy? Czy jeśli wykonawca nie zechce podpisać umowy należy wybrać kolejnego oferenta przedstawiającego najkorzystniejszy bilans ceny oraz innych kryteriów?

Pytanie:

Odstąpiliśmy od umowy na dostawę z winy wykonawcy, gdyż nie realizował zamówienia. Z treści umowy wynikają kary za odstąpienie. Wpłacone jest również zabezpieczenie. Czy możemy żądać zapłaty kar umownych i jednocześnie zatrzymać zabezpieczenie. Czy zabezpieczenie zaliczyć na poczet kar umownych i żądać kar pomniejszonych o wysokość zabezpieczenia?

Pytanie:

Czy zamawiający w trakcie dostaw – już po zawarciu umowy – może zrezygnować z części zamówionego sprzętu komputerowego? Jeśli tak to na jakiej podstawie można tego dokonać i czy wystarczy w zmianach umowy zawrzeć odpowiedni ustęp? Np. „Zamawiający przewiduje zmianę wartości umowy w wyniku rezygnacji z części zamówienia, będącej wynikiem nieprzewidzianych sytuacji wynikłych w trakcie realizacji przedmiotu umowy.”