unieważnienie postępowania

Czy w przypadku unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp zamawiający może niezwłocznie wszcząć kolejne postępowanie, nie czekając 10 dni na odwołanie (w postępowaniu unijnym)? Podkreślam, że wpłynęła 1 oferta.

W postępowaniu powyżej progów wpłynęła jedna oferta, która podlega odrzuceniu ze względu na niezałączenie do oferty przedmiotowego środka dowodowego niepodlegającego uzupełnieniu. W związku z tym powinnam unieważnić postępowanie na podstawie art. 255 pkt. 2, tj. ze względu na to, iż wszystkie złożone w postępowaniu oferty podlegały odrzuceniu. Co z informacją dla wykonawcy o odrzuceniu oferty, czy wysyłamy w jednym piśmie o unieważnieniu i tam wpisujemy uzasadnienie faktyczne odrzucenia, w pełni opisując sytuację? Jak ma wyglądać uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania w informacji, która idzie na WWW? Skoro w ogłoszeniu o wyborze oferty na stronie WWW nie podaje się informacji o ofertach odrzuconych, to chyba analogicznie w informacji o unieważnieniu zamieszczanej na WWW też nie podajemy takich informacji.

W ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia w trybie podstawowym bez negocjacji na roboty budowlane jako załącznik SWZ dołączono przedmiar robót oraz kosztorys ofertowy (ślepy). Po otwarciu ofert, w toku sprawdzania ich prawidłowości okazało się, że zamawiający nie zauważył, iż jedna pozycja dotycząca ilości jest inna w przedmiarze robót oraz inna w kosztorysie. Jedni wykonawcy wycenili ilość w danej pozycji podaną w przedmiarze a inni tę podaną w kosztorysie „ślepym”. Czy w związku z taką rozbieżnością między treścią kosztorysu a przedmiaru robót należy unieważnić postępowanie? Czy wolno w toku badania ofert zgodnie z art. 226 ust. 2 pkt 3 poprawić „inną omyłkę” polegającą na niezgodnym z dokumentami zamówienia opisem pozycji kosztorysowej, gdyż w SWZ określono, iż szczegółowy zakres rzeczowy przedstawiony został w przedmiarze robót a nie w kosztorysie „ślepym”?

Ogłoszenie o zamówieniu i wszczęcie postępowania na portalu elektronicznym miało miejsce 11.09, jednocześnie z racji awarii systemu teleinformatycznego dokumentacja postępowania na portalu elektronicznym została zamieszczona kolejnego dnia, tj. 12.09. Termin składania ofert upływa 19.09. Czy zamieszczenie dokumentacji kolejnego dnia zakłóca przebieg postępowania? Moim zdaniem wykonawca nadal ma 7 dni na złożenie oferty.

Przeprowadziłam przetarg nieograniczony (stara ustawa) podzielony na części; po pierwszym postępowaniu wyłoniono wykonawców na nie wszystkie części. Przetarg powtórzyłam takim samym trybem i też nie na wszystkie części udało wyłonić się wykonawcę. Dla jednej części przeprowadziłam przetarg z wolnej ręki. Po wszystkich postępowaniach zostałam z jedną częścią, gdzie wykonawca proponował wysoką cenę. Podjęłam decyzję o przeprowadzeniu przetargu w trybie negocjacji bez ogłoszenia (weszłam w nowy rok 2021). Zaprosiłam wykonawców do złożenia oferty ostatecznej i popełniłam błąd techniczny polegający na tym, że zaproszeni wykonawcy nie mogli złożyć oferty w zakładce oferty, a jeden zainteresowany wykonawca dodał dokumenty w zakładce etapy. Co powinnam zrobić? Na dzień otwarcia ofert wygenerowałam na platformie informację, że nie wpłynęła żadna oferta. Proszę o pomoc.

Czy zamawiający może wszcząć postępowanie w procedurze krajowej bez zabezpieczenia środków na sfinansowanie zamówienia, jeżeli nie podpisał jeszcze umowy dotacyjnej na realizację inwestycji? Przedłużające się formalności zawarcia tej umowy wpływają niekorzystnie na termin wykonania zamówienia, ponieważ środki powinny być rozliczone do końca roku budżetowego 2021. Czy unieważnienie postępowania na podstawie art. 257 ustawy Pzp ma zastosowanie do trybu podstawowego w procedurze krajowej? W ogłoszeniu o zamówieniu w sekcji VI 6.7 do zamówień krajowych jest zamieszczona treść: „Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane”. Czy unieważnienie postępowania krajowego na podstawie art. 257 ustawy Pzp w sytuacji nieotrzymania części środków lub całości środków na sfinansowanie zamówienia będzie naruszeniem ustawy Pzp?