unieważnienie postępowania

KIO 391/18 WYROK dnia 13 marca 2018 r.

  • 23 kwietnia 2018 r.
  • 2018

KIO 108/18 WYROK dnia 1 lutego 2018 r.

  • 20 kwietnia 2018 r.
  • 2018

KIO 76/18 WYROK dnia 25 stycznia 2018 r.

  • 18 kwietnia 2018 r.
  • 2018

KIO 66/18 WYROK dnia 30 stycznia 2018 r.

  • 16 kwietnia 2018 r.
  • 2018

Procedura na unieważnioną część postępowania – wskazówki związane z jej prowadzeniem

Pytanie:

Na początku roku ogłosiliśmy przetarg nieograniczony do progów unijnych na dostawę sprzętu sportowego, podzielony na dwie części (I – sprzęt do aquaerobiku, II – sprzęt sportowy halowy). Zleciliśmy zamówienia na dwie części. W następnym przetargu nieograniczonym o wartości do progów unijnych zamawialiśmy sprzętu piłkochwyty i siatki na boiska. Ze względu na duże zainteresowanie aquaaerobikiem postanowiliśmy dokupić tego sprzętu i podzieliliśmy drugie postępowanie na dwie części (cz. I siatki i piłkochwyty, cz. II sprzęt do aquaaerobiku). Na drugą część nikt nie złożył oferty. Unieważniliśmy ją ze względu na brak ofert. Czy teraz mamy możliwość zlecenia jej z wolnej ręki? Czy jeśli wartość przedmiotu na tę część nie przekracza 30.000 euro, możemy udzielić zamówienia zgodnie z art. 4 pkt 8 ustawy Pzp?

878734bada75a0b0b159701874f3aceac453822c-medium

Prawo do wniesienia odwołania ma nawet ten wykonawca, który domaga się unieważnienia postępowania

Wydawać by się mogło, iż w zakresie przepisów regulujących kwestie wykonawców, którym przysługuje prawo do wniesienia odwołania, zostały rozstrzygnięte, jeśli nie wszystkie, to z pewnością większość wątpliwości. Jednakże nowe światło na ten aspekt wydaje się rzucać Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 2017-05-11, C-131/16 w sprawie Archus – Gama. Omawiamy 2 wyroki Krajowej Izby Odwoławczej oparte na tym orzeczeniu, tj.: z 7 lipca 2017 r. (sygn. akt KIO 1222/17, KIO 1224/17) oraz z 24 października 2017 r. (sygn. akt KIO 2145/17).

Unieważnienie postępowania w częściach – jak zlecić zamówienia na poszczególne, pozostałe pakiety?

Pytanie:

W przetargu nieograniczonym na dostawy o wartości powyżej unijnego progu składającym się z 7 części, na jedną z części nie wpłynęła żadna oferta, a na drugą wpłynęły 2 oferty ale wykonawcy nie wnieśli w terminie wadium. Czy zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki na część, na którą nie otrzymał żadna oferta? Czy na część, w której wykonawcy nie wnieśli wadium, zamawiający może przeprowadzić przetarg według reguł poniżej unijnego progu? Czy może wobec obydwu części należy stosować przepisy właściwe dla zamówień unijnych?

Reguły publikacji ogłoszenia w przypadku unieważnienia postępowania „unijnego”

Pytanie:

Zamawiający unieważnił postępowanie o wartości powyżej progów unijnych. Czy ma obowiązek publikacji informacji o unieważnieniu w TED?

9a234054cabb813526bb43eecf4496ddc403b0a9-medium

Prawo do wniesienia odwołania, które spowoduje unieważnienie postępowania – poznaj stanowisko KIO

Wykonawca ma interes we wniesieniu odwołania, nawet jeśli cena jego oferty przekracza kwotę przeznaczoną przez zamawiającego na realizację zamówienia oraz upłynął termin związania wykonawcy ofertą. Odwołującemu przysługuje prawo negowania wyboru oferty innego wykonawcy, również wtedy gdyby miało to skutkować unieważnieniem prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (wyrok KIO z 7 lipca 2017 r., sygn. akt KIO 1222/17, KIO 1224/17).

Sprawdź, czy zamawiający ma obowiązek publikacji ogłoszenia o unieważnieniu postępowania w Biuletynie ZP

Pytanie:

Zamawiający wszczął postępowanie na usługę druku i dostawy materiałów reklamowych i promocyjnych w trybie zapytania o cenę. Zaproszenie do składania ofert przesłano do 8 wykonawców. W postępowaniu wpłynęła tylko jedna oferta. W związku z tym na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp zamawiający unieważnił postępowanie. O unieważnieniu zostali powiadomieni wszyscy wykonawcy, do których wysłano zaproszenie do składania ofert. Czy ogłoszenie o unieważnieniu postępowania należy także zamieścić w Biuletynie Zamówień Publicznych?

0c080c5e820cd0b135999a7f952dba88d5b98df8-medium

Wykonawca ma prawo się odwołać, nawet jeśli skutkiem odwołania będzie unieważnienie postępowania

Oddalenie odwołania z uwagi na hipotetyczne unieważnienie postępowania w przyszłości na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, którego zamawiający miałby dokonać w sytuacji uwzględnienia odwołania i wyboru oferty odwołującego, nie znajduje oparcia w przepisach ustawy. Nie bez znaczenia jest, że w sytuacji wyboru oferty, której cena jest wyższa niż kwota przeznaczona przez zamawiającego na sfinansowanie zamówienia, zamawiający, może zwiększyć tę kwotę i nie unieważniać postępowania (wyrok z 3 stycznia 2017 r.; sygn. akt KIO 2395/16).

Unieważnienie postępowania a kwota na sfinansowanie zamówienia

Pytanie:

Prowadzę przetarg z procedurą odwróconą. Otrzymałem 2 oferty, z których wybrałem najkorzystniejszą w terminie 4 dni przed upływem okresu związania ofertą. Jednocześnie wystąpiłem do wykonawców z wnioskiem o przedłużenie okresu związania ofertą oraz ważności wadium. Pierwszy z nich nie wyraził zgody, zatem muszę odrzucić jego ofertę. Jakie czynności należy podjąć, jeśli nie jesteśmy w stanie zwiększyć środków na realizację zamówienia w stosunku do ceny zaoferowanej przez drugiego wykonawcę? Czy należy unieważnić postępowanie? Na jakiej podstawie prawnej?

Postępowanie z podziałem na części rządzi się swoimi prawami – zobacz, jak unieważnić procedurę

Pytanie:

Prowadzimy postępowanie na realizację usług leśnych w 2017 roku o wartości unijnej w trybie przetargu nieograniczonego z podziałem na 4 części i z zastosowaniem procedury odwróconej. Wpłynęły 4 oferty – po jednej na każdą część. Już po ocenie formularzy ofertowych i JEDZ wiemy, że w części 1 będziemy musieli unieważnić postępowanie, ponieważ cena oferty przekracza kwotę, jaką przeznaczyliśmy na realizację zamówienia. Nie mamy też możliwości zwiększenia tej kwoty. W pozostałych pakietach trwają czynności związane z przedstawianiem dokumentów potwierdzających spełnianie warunków i brak podstaw wykluczenia.

Czy mogę już teraz przekazać informację o unieważnieniu postępowania w jednej z części i nadal prowadzić postępowanie na pozostałe pakiety? Musimy rozpocząć ponowną procedurę – dla zamówienia, które stanowiło przedmiot części i nie chcę czekać na zakończenie postępowania w pozostałych częściach. 

Zobacz, jak udzielić zamówienia z wolnej ręki po przetargu unieważnionym zgodnie ze „starymi” przepisami

Pytanie:

Zamawiający prowadził postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, stosując przepisy ustawy Pzp sprzed lipcowej nowelizacji. Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. Czy zamawiający może teraz wszcząć nową procedurę zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 4 znowelizowanej ustawy Pzp?

bffa68ca60d949a079acb3e8025b43f480405d5b-large

Odrzucenie oferty zgodnej z siwz może doprowadzić do unieważnienia postępowania

Zamawiający zobowiązany jest do odrzucenia oferty niezgodnej z siwz. Zanim dokona takiej czynności, powinien dokładnie rozważyć swoją decyzję. Faktycznym celem postępowania jest bwiem wybór najkorzystniejszej oferty, a nie skupienie się na stronie formalnej. Zastosowanie kalkulacji własnej wykonawcy, pomimo braku stwierdzenia niezgodności z siwz, doprowadziło ostatecznie do unieważnienia postępowania (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej  z 6 czerwca 2016 r., sygn. akt KIO 883/16).

Kontakt

Napisz do nas »
  • Infolinia
  • Tel: 22 518 29 29
  • Faks: 22 617 60 10
  • Adres do korespondencji
  • Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.
  • ul. Paderewskiego 167
  • 05-070 Sulejówek

Wiedza i Praktyka Sp. z o. o.

  • Siedziba
  • ul. Łotewska 9a
  • 03-918 Warszawa
  • NIP: 526-19-92-256
  • REGON: 011235225
  • KRS: 0000098264
  • Nr rejestrowy BDO: 000008579

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Sąd Gospodarczy XIV Wydział Gospodarczy Rejestrowy,
Kapitał Zakładowy: 200 000 zł.