Postanowienia SWZ powinny być czytane literalnie, a ich interpretacja nie może opierać się na niewyrażonych w ich treści intencjach zamawiającego.

Przypominamy, że na stronie WWW Urzędu Zamówień Publicznych zostały opublikowane przykładowe klauzule waloryzacyjne do zastosowania w sektorze budowlanym. Są to oczywiście jedynie propozycje i zawsze należy je dostosować do realiów danego przetargu i umowy zawartej w trybie Prawa zamówień publicznych. Skorzystaj z gotowych zapisów. 

Zamawiający określa warunki udziału w postępowaniu w sposób proporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz umożliwiający ocenę zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia, w szczególności wyrażając je jako minimalne poziomy zdolności.

Czy jeśli odwołanie do KIO złożył wykonawca działający jako konsorcjum, to w jego imieniu przed Izbą może działać jedynie lider? Czy podczas rozprawy mogą zabierać głos inni członkowie konsorcjum? Sprawdź w poniższym wyjaśnieniu.

W wyniku złożonych zamawiającemu wyjaśnień wykonawca nie może doprowadzać do niedopuszczalnej po upływie terminu składania ofert zmiany treści oferty w pozacenowym kryterium oceny ofert.

Spóźnione zastrzeżenia od wyniku kontroli Prezesa UZP nie mogą zostać rozpoznane, nawet jeśli zostały wysłane przed upływem terminu na ich wniesienie, co zostało potwierdzone pieczęcią pocztową.

Zeszłoroczna wrześniowa powódź spowodowała wiele szkód, które trzeba było niezwłocznie i pilnie naprawiać. Zamawiający stanęli przed koniecznością natychmiastowego zlecania wielu zamówień publicznych. Stąd UZP wydał opinię prawną, w której przypomniał o możliwości stosowania w sytuacjach kryzysowych procedur niekonkurencyjnych – trybu z wolnej ręki oraz negocjacji bez ogłoszenia. Czy możliwość użycia tych procedur jest nadal aktualna, mimo upływu kilku miesięcy od tej katastrofy? Sprawdź w wyjaśnieniu ekspertki. 

Oferta z ceną dumpingową może być uznana za ofertą złożoną w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji. Jeśli doszło do zaoferowania towaru poniżej kosztu zakupu, koniecznym jest również wykazanie, że działanie wykonawcy było intencjonalne czyli nakierowane na eliminację z rynku swoich konkurentów.

Pewien zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu i umowie na roboty budowlane zawarł klauzule społeczne oraz przewidział możliwość wykonania czynności kontrolnych wobec wykonawcy lub podwykonawcy odnośnie do spełniania wymogu zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, o których mowa w art. 95 ustawy Pzp. Czy w ogłoszeniu o wykonaniu umowy w sekcji V Przebieg realizacji umowy: „Podczas realizacji zamówienia zamawiający kontrolował przewidziane w zawartej umowie wymagania”, powinien zaznaczyć odpowiedź: „W zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy” czy jednak: zaznaczamy „Nie dotyczy”? Zamawiający podczas realizacji umowy nie kontrolował klauzul przewidzianych w umowie. Zyskaj pewność, jak należy postąpić w tej sytuacji. 

Zamawiający powinien zbadać, czy wobec podmiotu udostępniającego zasoby nie zachodzi podstawa wykluczenia określona w art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, tj. przynależność do tej samej grupy kapitałowej.