Jeśli zmiana treści SWZ prowadzi do zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu, zamawiający przekazuje Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenie dotyczące tych zmian (art. 137 ust. 4 ustawy Pzp). Wówczas zamawiający nie może udostępnić nowych informacji na stronie WWW prowadzonego postępowania przed publikacją takiego ogłoszenia. Wyjątkiem są sytuacje, w których zamawiający nie został powiadomiony o publikacji w terminie 48 godzin od potwierdzenia przez Urząd Publikacji Unii Europejskiej otrzymania ogłoszenia (art. 137 ust. 5 ustawy Pzp). W opracowaniu omawiamy przypadki stwierdzone podczas kontroli prezesa UZP, w ramach których wykazano naruszenia powyższych przepisów. Istotne, iż żadne z tych uchybień nie miało wpływu na wynik postępowania. 

Dnia 22 października 2024 r. TSUE wydał wyrok w sprawie C‑652/22, w której skarżącą była firma z Turcji. W orzeczeniu wskazano, że podmioty z krajów spoza Unii Europejskiej, które nie podpisały porozumień i umów w sprawie zamówień publicznych z UE, nie muszą być równo traktowane z wykonawcami unijnymi. Czy wobec tego SWZ powinna zawierać jakieś konkretne zapisy, które będą normować udział takich podmiotów w przetargu? Sprawdź, co na to nasz ekspert.

Zamawiający wzywa wykonawcę do wyjaśnień tylko w tedy, gdy ma wątpliwości dotyczące treści złożonej oferty lub dokumentów.

Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 22 października 2024 r. w sprawie C-652/22 dotyczy interpretacji przepisów dotyczących udziału podmiotów z państw trzecich w postępowaniach o udzielenie zamówień publicznych toczących się na terenie Unii Europejskiej.

Uzasadnienie zastrzeżenia, dotyczące kluczowych dla wykonawcy informacji biznesowych, organizacyjnych i technicznych, nie może ograniczać się do jednego akapitu, w którym powtarzana jest treść definicji pojęcia tajemnicy przedsiębiorstwa.

Jednym z elementów uwzględnionych przez wykonawcę w cenie jednostkowej są koszty pracy wynikające z obowiązujących przepisów prawa, w tym koszty ubezpieczenia.

Warunki udziału w postępowaniu muszą określać minimalne poziomy zdolności wykonawców do należytego wykonania umowy i nie mogą negatywnie wpływać na konkurencję, ograniczając wykonawcom możliwość złożenia oferty jako konsorcjum.

Formularz JEDZ w części II A – Informacje na temat wykonawcy zawiera informację: „Jeżeli dotyczy, czy wykonawca jest wpisany do urzędowego wykazu zatwierdzonych wykonawców lub posiada równoważne zaświadczenie (np. w ramach krajowego systemu (wstępnego) kwalifikowania)? [] Tak [] Nie [] Nie dotyczy”. Jak wypełni to miejsce polski wykonawca? Co zrobi zamawiający, jeśli wykonawca w ogóle nie zaznaczy odpowiedzi? Czy należy wezwać go do uzupełnienia lub wyjaśnienia?

Wykonawca może zakwestionować czynność wezwania go do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny we właściwym terminie, wówczas KIO zyska podstawy do oceny prawidłowości samego wezwania.

Regulacje ustawy Pzp zapobiegają wyborowi ofert, które nie dają pewności, że zamówienie zostanie wykonane należycie i bez uszczerbku dla jego jakości.