Odrzucenie oferty wykonawcy następuje tylko w przypadkach ściśle określonych przez przepisy tworzących zamknięty zbiór przesłanek. Jest istotne, aby wykonawca był w pełni świadomy powodów odrzucenia jego oferty – wymaga tego fundamentalna w systemie zamówień publicznych zasada przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Brak tej wiedzy uniemożliwi oferentowi skorzystanie z dostępnych środków ochrony prawnej. Zapraszamy do zapoznania się z niedawnym top tematem, który szczegółowo omawia te kwestie, pomagając zrozumieć mechanizmy prawne stojące za procesem odrzucania ofert. To kluczowa lektura dla każdego wykonawcy pragnącego efektywnie nawigować przez procedury przetargowe, jak również dla zamawiających, którzy chcą w zgodzie z prawem ocenić i zbadać oferty.

Od 1 lipca 2024 r. minimalne wynagrodzenie za pracę wzrosło do 4.300 zł. Minimalna stawka za godzinę pracy to 28,10 zł. Zamawiający muszą pamiętać o nowych wartościach, oceniając ceny ofert i skalkulowane w nich koszty pracy osób zatrudnionych przez wykonawcę. W części umów o zamówienia publiczne należy też zwaloryzować wynagrodzenie wykonawcy stosownie do nowych stawek.

Dnia 28 czerwca br. odwołano ze stanowiska prezesa Urzędu Zamówień Publicznych pana Huberta Nowaka. Jego obowiązki przejęła pani Agnieszka Olszewska mianowana wiceprezesem urzędu w maju br.

Zgodnie z najnowszym orzeczeniem Trybunału Sprawiedliwości UE wykonawca, który został wykluczony z przetargu niezgodnie z przepisami, może żądać odszkodowania z tytułu utraty szansy na pozyskanie zamówienia (sprawa C-547/22 INGSTEEL – Słowacja). Co istotne, nie ma tu znaczenia fakt, że przepisy krajowe stanowią inaczej. Wyrok dotyczył słowackiego zamawiającego i wykonawców, jednak wiąże także inne państwa członkowskie.

W I kwartale 2024 roku Urząd Zamówień Publicznych wszczął łącznie 85 kontroli oraz 45 postępowań wyjaśniających. Na stronach urzędu pojawiło się opracowanie, w którym możemy zapoznać się z przykładami naruszeń – tym razem w zakresie decyzji o odrzuceniu ofert w postępowaniu i oceny dokumentów, jakie wykonawcy składają z ofertami i w odpowiedzi na uzupełnienie.

Dnia 20 czerwca br. Prezydent podpisał projekt ustawy o ochronie sygnalistów. Wprowadza ona w naszym kraju regulacje unijne o ochronie osób zgłaszających w firmach naruszenia prawa (chodzi o np. ochronę przed utratą pracy). Firmy będą musiały stworzyć wewnętrzne narzędzia, która umożliwią dokonywanie zgłoszeń. Ustawa z pewnymi wyjątkami wejdzie w życie w terminie 3 miesięcy od dnia jej publikacji w Dzienniku Ustaw.

Procedura wyjaśniania rażąco niskiej ceny jest skomplikowanym procesem wymagającym staranności i precyzji zarówno ze strony zamawiającego, jak i wykonawcy. Dobrze i skrupulatnie sformułowane pytania oraz szczegółowe, poparte dowodami wyjaśnienia są kluczowe dla udowodnienia realności i rynkowego charakteru oferowanej ceny. W tym tygodniu w dziale Top temat znajdziesz omówienie problematycznych kwestii dotyczących sporządzania rzetelnych wyjaśnień kalkulacji cenowej, które będą podstawą dla zamawiającego, aby mógł sprawnie i zgodnie z prawem ocenić ofertę.

Zgłaszanie zastrzeżeń do postanowień dokumentów zamówienia, po upływie terminu składania ofert, jest działaniem spóźnionym.

Granice rozpoznania sprawy przez KIO oraz sąd są ściśle określone przez zarzuty odwołania, oparte na konkretnej i precyzyjnej podstawie faktycznej. Organy orzecznicze w postępowaniu toczącym się na skutek wniesienia środka ochrony prawnej są związane podniesionymi w odwołaniu lub skardze zarzutami i wyznaczonymi przez nie granicami zaskarżenia.

Pewien zamawiający otrzymał wniosek o waloryzację wynagrodzenia w trakcie trwania umowy w odniesieniu do minionych okresów. Ponieważ był niekompletny, zamawiający poprosił o jego uzupełnienie. Wykonawca jednak nie dopełnił formalności, a zamówienie zostało wykonane. Czy zamawiający ma obecnie obowiązek zwaloryzować umowę, którą już zrealizowano? Wiele zależy od podstawy waloryzacji i tekstu umowy. Szczegóły w wyjaśnieniu eksperta.